LOS DIARIOS SANTIAGUEÑOS ¿PORQUE NO LOS CIERRAN?

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

LOS DIARIOS SANTIAGUEÑOS ¿PORQUE NO LOS CIERRAN?

Mensaje  Cachafaz el Lun 14 Jun 2010, 08:48

ESTAS SON LAS RAZONES POR LAS QUE NO SE COMPRAN LOS DIARIOS SANTIAGUEÑOS

"La madre del menor que mato a Luciano LO entregaria hoy" (dice el Nuevo Diario)

"Identifican al asesino de Luciano Bruno y detienen a su complice" (dice en tapa El Liberal)

A quien se tiene que creer? Son o no son? Estan detenidos o se lo entregaria HOY?

CONCLUSION: Sin lugar a dudas el gobierno (poli incluida) se reporta con el Liberal. Chau fundidor...


Cachafaz

Cantidad de envíos: 55
Fecha de inscripción: 19/06/2008

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: LOS DIARIOS SANTIAGUEÑOS ¿PORQUE NO LOS CIERRAN?

Mensaje  Halterego el Lun 14 Jun 2010, 09:38

Ninguna de estas dos prostitutas gráficas de la desinformación merecen existir. En el próximo santiagueñazo deberíamos incendiarlos a los dos y de paso arrasar con Panorama, Canal 7 y las casa de los dueños de los pasquines gratuitos para que ya dejen de confundir a la gente o de publicar solo lo que les conviene a ellos y al gobierno.

La marcha por Luciano llegó a las puertas de la Casa de gobierno, y hubo grandes puteadas para Zamora, Pato y Daives, y esto no fue publicado por ninguna de las rameras desinformadoras que son el Liberal y Nuevo Diario.
Para que queremos diarios y medios de desinformación y mentiras en Santiago?, si caminando las calles uno se entera de la VERDAD, o en el caso de las marchas, la ve y la oye a la VERDAD.

Halterego

Cantidad de envíos: 603
Fecha de inscripción: 23/02/2010

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: LOS DIARIOS SANTIAGUEÑOS ¿PORQUE NO LOS CIERRAN?

Mensaje  Halterego el Lun 14 Jun 2010, 11:30

Cómo les vamos a creer, si hasta lo hicieron presidente a RODOLFO D´ONOFRIO, cuando en realidad había ganado Daniel Pasarella. Esto salió en una pagina entera del Liberal.

Deportes.

PARTICIPACIÓN - Más de 14.000 socios riverplatenses acudieron a las urnas.

“D’Onofrio manda ahora en River”

El dirigente se impuso ayer en las elecciones a la presidencia de la entidad de Núñez que así cerró el ciclo de José María Aguilar. Daniel Passarella, segundo en la votación, dijo que hubo fraude y también se adjudicó la victoria.

Rodolfo D’Onofrio se convirtió anoche en el nuevo presidente de River al imponerse por dos votos en las elecciones realizadas ayer en el club de Núñez, según cifras oficiales, aunque Daniel Passarella también se adjudicó la victoria.

En una reñida definición, D’Onofrio obtuvo 5.289 sufragios (37,15 por ciento), contra 5.287 (37,14) de Passarella, quien terminó segundo.

En tanto, Antonio Caselli finalizó tercero con 2.765 (19,42 por ciento), Daniel Kiper cuarto, con 448 (3,16) y Mariano Mera Figueroa, quinto con 431 (3,03).

De todas maneras, se realizaba anoche un nuevo recuento de votos, ya que hay algunos que favorecían a Passarella que están observados.

“Esos votos no son impugnables”, sentenció el ex jugador, y añadió que “esto es fraude”.

En declaraciones a un canal de cable, Passarella señaló que “están pasando cosas raras, algo huele mal. En boca de urna ganaba por cinco puntos y al final pasa esto”.

“La Inspección General de Justicia (IGJ) me dio ganador por dos votos”, y agregó que piensa prepararse “para asumir la presidencia”.


Con antecedentes

La decisión de recontar los sufragios es algo habitual, más allá de la apretada definición de esta elección.

Sin embargo, y sobre la medianoche, Passarella también se adjudicaba el triunfo, habida cuenta que contaba como propios tres de esos votos observados.

El mismo ex defensor y entrenador se encargó de mostrar algunas boletas que mostraban su apellido como “Frassarella”, encabezando la lista número 6, cuando en realidad la suya era la número 5.

Precisamente, los votos observados son los de esas boletas, con el apellido del ex seleccionador mal escrito. Independientemente de la polémica, la concurrencia marcó un récord para una elección de River, ya que votaron más de 14.000 socios.

D’Onofrio, un empresario vinculado al rubro de los seguros, lleva como vicepresidente a Hugo Santilli, ex titular del club en la década del ‘80, y al uruguayo Enzo Francéscoli como manager de fútbol.

Por su parte, Passarella realizó una campaña más austera y basó su estrategia en críticas hacia la comisión saliente y señalando que con su posible triunfo “Se acabó la joda”.

Halterego

Cantidad de envíos: 603
Fecha de inscripción: 23/02/2010

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

depende de nosotros.....

Mensaje  DURO DE MATAR el Jue 17 Jun 2010, 12:45

y, los dos desastres gráficos que tenemos, van a seguir existiendo, mientras los sigamos consumiendo.....ya sea comprando diarios, o solamente leyéndolos.....

yo creo que si tenemos acceso a internet, no los necesitamos....

cuando empiecen a ver una notable caida en ventas, creo que van a replantear las estrategias, a la hora de pagar los sueldos de los empleados, y otros gastos

pero, si nosotros les seguimos dando cabida, no nos quejemos después.....

instemos todos a que nadie compre diarios, por tan solo una semana!!!!!!!!!

(a ver que pasa)

john mc lane

(más duro de matar que nunca)

DURO DE MATAR

Cantidad de envíos: 180
Fecha de inscripción: 17/12/2007

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: LOS DIARIOS SANTIAGUEÑOS ¿PORQUE NO LOS CIERRAN?

Mensaje  Halterego el Jue 17 Jun 2010, 19:00

No me diga que usted compra alguno de los rameros impresos de Santiago.

Si ve los noticieros ésta noche, pega una hojeada a La Nación, Clarín y Perfil, va a encontrar lo mismo que en cualquiera de esas dos mierdas que circulan por Santiago. Si lo único que hacen es copiar, pegar e imprimir lo que escriben otros. Hasta los opinadores, Cachanoski, Granados, etc, son de Bs As.

Lo unico que hacen Gerez y compañía para el diario de "Los Amarillos", es alabar a Zamora y sus cómplices en alguna nota en las primeras hojas, y poner choques de motos y robos( que abundan en Santiago). Todo lo demás es robado de diarios nacionales e internacionales con algunos retoques como para disimular.

Halterego

Cantidad de envíos: 603
Fecha de inscripción: 23/02/2010

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

La Vedette Mònica FARRÒ... (pobres BURROS)

Mensaje  Administrador el Vie 18 Jun 2010, 04:42


Van a MORIR BURROS
los EDITORES y "CORRECTORES"
del Portal LÌDER EN INFORMACIÒN...
(
www.diariopanorama.com)

No creo que cambien a esta altura...

La Vedette Mònica FARRÒ
espera ganarle a Argentina en octavos...




http://www.diariopanorama.com/diario/

y los lectores de DIARIOPANORAMA.COM
esperan que sus CORRECTORES TERMINEN
LOS ESTUDIOS PRIMARIOS...



http://www.diariopanorama.com/diario/noticias/2010/06/17/a-66372.html

Nota del editor: no se olviden de visitar a "DIARIO PANORAMA" en "TUISTER" y "FAZEVOOK" (juas!!!! ja ja ja)


Administrador
Admin

Cantidad de envíos: 5030
Fecha de inscripción: 21/09/2007

Ver perfil de usuario http://escrachalos.own0.com

Volver arriba Ir abajo

Re: LOS DIARIOS SANTIAGUEÑOS ¿PORQUE NO LOS CIERRAN?

Mensaje  Cachafaz el Lun 21 Jun 2010, 09:43

NUEVO DIARIO INFORMA: Roban $ 2000 y 500 dolares a la flia Olivera
(http://www.nuevodiarioweb.com.ar/nota/169237/Policiales/Roban_$2_mil_500_dólares_desde_interior_una_casa.html

LIBERAL INFORMA: cantidad de joyas de oro, 200 dólares, electrodomésticos, ropa y artículos electrónicos a la flia Ledesma
(http://www.elliberal.com.ar/secciones.php?nombre=home&file=ver&id_noticia=1006213Z5&seccion=Policiales)

¿HASTA CUANDO CON LA FALTA DE RESPETO A LOS LECTORES?
¿HASTA CUANDO SEGUIRAN SIENDO SUBSIDIADOS ESTOS ENJENDROS MATUTINOS?

Cachafaz

Cantidad de envíos: 55
Fecha de inscripción: 19/06/2008

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

OTRA VEZ?

Mensaje  Cachafaz el Miér 23 Jun 2010, 08:21

SIGO SIN ENTENDER CUAL DE LOS DOS MEDIOS DESINFORMA MEJOR:
EJEMP: EN LOS DIARIOS DE ESTA MAÑANA:

El Liberal informa:
A cara descubierta asaltan una estación de servicios y se llevan 250 mil pesos

El Nuevo Diario informa:

Asaltan estacion de servicios y se fugan con 245 mil pesos

MUCHACHOS SON 5 LUCAS DE DIFERENCIA...
¿QUIEN SE LAS LLEVÓ? EL FUNDADOR....?

Cachafaz

Cantidad de envíos: 55
Fecha de inscripción: 19/06/2008

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: LOS DIARIOS SANTIAGUEÑOS ¿PORQUE NO LOS CIERRAN?

Mensaje  Halterego el Jue 24 Jun 2010, 18:57



Si se fijan, en la tapa del Liberal de hoy sale con unas tremendas letras tamaño tsunami que “Un contador recupera $ 34 mil tras ardua persecución de los ladrones”, pero en la nota que sale en policiales dice como cuatro veces que la suma que le robaron y recuperó fueron $ 34 mil.

Los amarillos le cobraron 2 lucas por no mostrar la cara del damnificado. Le salió barato, siendo que son Los Amarillos. Esos son de quedarse con mucho más, O con todo.


Halterego

Cantidad de envíos: 603
Fecha de inscripción: 23/02/2010

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: LOS DIARIOS SANTIAGUEÑOS ¿PORQUE NO LOS CIERRAN?

Mensaje  Halterego el Jue 24 Jun 2010, 19:04

Ya estoy igual de mentiroso que los rameros informacionales. En la nota de policiales dice que el contador recuperó los $32 mil que le habían robado, y no $ 34 mil como puse arriba.

Si sigo leyendo esas bostas voy a terminar igual de mentiroso y coimero que ellos. Esto fue ua advertencia para mi.

Halterego

Cantidad de envíos: 603
Fecha de inscripción: 23/02/2010

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: LOS DIARIOS SANTIAGUEÑOS ¿PORQUE NO LOS CIERRAN?

Mensaje  Halterego el Jue 24 Jun 2010, 20:20


Halterego

Cantidad de envíos: 603
Fecha de inscripción: 23/02/2010

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: LOS DIARIOS SANTIAGUEÑOS ¿PORQUE NO LOS CIERRAN?

Mensaje  Halterego el Vie 25 Jun 2010, 19:49

Es increíble que estemos dominados por un histérico vengativo, inutil, mediocre, resentido y paranoico como Gerardo Zamora.

Por un viejo incontinente que ya no puede mostrarse en púbico más de media hora por que se mea y se caga encima, y ya tiene lagunas mentales peligrosas a la hora de manejar guita, como lo es Néstor Carlos Ick.

Y por un paranoico con ataques de pánico, que ve enemigos y murmuradores hasta en los ordenanzas del Banco, de Tarjeta Sol y del Liberal, que duerme con custodia "DENTRO DE LA CASA y que le tiene terror a las bacterias de los lácteos, por o cual pregunta y huele todo lo que se lleva a la boca como lo es Gustavo Ick.

Y ahora nos quieren imponer a este aborigen detestable, impresentable, que dice "recoleción", eletricidá","direción", y que los mismos empleados y ciudadanos imitan cuando se pasa la mano por el pelo a lo arriero con viento.

Pero asi están las cosas, amigos.

Halterego

Cantidad de envíos: 603
Fecha de inscripción: 23/02/2010

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: LOS DIARIOS SANTIAGUEÑOS ¿PORQUE NO LOS CIERRAN?

Mensaje  Halterego el Miér 30 Jun 2010, 19:00

Tomaba un café con un amigo y me decía que Gustavo no solo le tiene terror a las bacterias y gérmenes de los lácteos, sino que además le tiene pánico a la carne jugosa, por que cree que es la sangre del animal y que le puede trasmitir enfermedades. Por eso hace escándalos cuando no le sirven los bifes como charqui, secos, y primero los levanta del plato para ver si no dejaron marcas de jugo.

Va a terminar como Di Caprio en la película El aviador, encerrado, hablando solo y meando en botellas. Si es que no se pega un chumbazo antes.

Halterego

Cantidad de envíos: 603
Fecha de inscripción: 23/02/2010

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: LOS DIARIOS SANTIAGUEÑOS ¿PORQUE NO LOS CIERRAN?

Mensaje  Halterego el Jue 01 Jul 2010, 08:35

Aumento del 150%


"El programa "6,7,8" le cuesta al Estado 11 millones de pesos al año"


El espacio ultraoficialista del productor [b]Diego Gvirtz, que denigra a los opositores y al periodismo, aumentó su "tarifa". El silencio de Tristán Bauer. Galería de imágenes .


Facsimil del contrato entre Pensado Para Televisión y Canal 7. | Foto: Cedoc


El canal estatal pagará un 150% más que el año pasado a la productora PPT por la producción del controvertido programa 678 que se dedica a atacar opositores y periodistas críticos. La cifra anual que embolsará Diego Gvirtz, cerebro de PPT (Pensado Para Televisión), alcanza los 11 millones de pesos, más un porcentaje de la publicidad que se emitirá en su programa.

PPT pasó de cobrar 20.000 pesos por programa en 2009 a 50.000 pesos en el corriente año. En el contrato se establecen 26 emisiones mensuales por lo que la cifra final asciende al 1.300.000 pesos más IVA.

Además, Gvirtz cobrará un porcentaje especial por la publicidad. En el punto 10 del contrato celebrado con fecha 9 de abril de 2010, establecen compartir ingresos con la publicidad no tradicional (PNT): El 50 % de lo que se comercializa va para Pensado Para Televisión y el otro 50 % es para RTA (Radio y Televisión Argentina). En cuanto a la publicidad tradicional el arreglo es similar: Si PPT vende un espacio, se divide 50 y 50. Si lo comercializa Canal 7, el ingreso es todo para el Estado.

El contrato (ver galería de imágenes) fue difundido por el periodista Luis Ventura. Perfil.com llamó 14 veces durante tres días a Tristán Bauer, el funcionario que firmó el contrato por parte del Servicio Nacional de Medios Públicos, pero nunca hubo una respuesta para saber por qué se había incrementado el contrato, aparte de que se había agregado una emisión semanal más. Varias veces, el vocero Roberto Olivieri prometió una respuesta, pero cada vez que se volvió a llamar a Bauer, se encontraba en reuniones imposibles de interrumpir. Y así estuvo durante 72 horas.

Más allá de la polémica por el nivel de aumento de los honorarios de Gvirtz, lejos, muy lejos, de la inflación anual que señala el Indec, también es llamativa la cláusula que restringe la libertad de acción en cuanto a contenidos. En un contrato previo era explícita la aprobación de los invitados para las emisiones dominicales. El punto 1.7 del contrato decía: "

La productora comunicará a la Dirección Ejecutiva o a la Gerencia Artística de SNMP (Servicio Nacional de Medios Públicos) el nombre del invitado o invitados
a más tardar a las 18 horas del día jueves previo a la emisión del programa, si la Dirección Ejecutiva o la Gerencia Artística de SNMP no aprobaran la presencia del invitado o invitados, la productora propondrá su sustituto a mas tardar el viernes previo a la emisión del programa. Si el sustituto no resulta aprobado por SNMP se cancelará la emisión del domingo siguiente sin que las partes puedan reclamarse nada recíprocamente por tal evento" (sic).

Esta cláusula del contrato, que venció en diciembre, no volvió a ser escrita en el nuevo documento. Y eso puede ocurrir por dos razones. Una es que al Gobierno ya no le interesa supervisar qué invitados lleva Gvirtz a su programa 678. La otra razón, y tal vez la más problable, es que el productor ya dio demasiadas muestras de sumisión al kirchnerismo que ni siquiera necesita una claúsula de reaseguro.


Y cuanto muerden los Judíos-Amarillos santiagueños por publicar todos los días notas con fotos donde Lito Palavecino posa como si supiera escribir, firmando contratos?.

O cuanto cobran por invitar a Lito, Zamora, Chabay y otros para que mientan lo que quieran en Libertad de Opresión?.

Cuanto cobran por no publicar las violaciones cometidas por Tuca Infante, y darle manijja a la violacion ocurrida en la muni de La Banda, opositora a Zamora?.

Halterego

Cantidad de envíos: 603
Fecha de inscripción: 23/02/2010

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Re: LOS DIARIOS SANTIAGUEÑOS ¿PORQUE NO LOS CIERRAN?

Mensaje  Halterego el Jue 01 Jul 2010, 09:23



Por qué será que los Judíos-Amarillos, que hasta hace unos días publicaban en el Liberal que La Anses tenía cientos de miles de millones de pesos, y que esos millones serían usados para la campaña presidencial, y que el gobierno de Cristina Fernández recurre constantemente a fondos de los jubilados para financiar millonarias obras y demás gastos, ahora empezó a publicar notas de desconocidos analistas económicos que opinan que no hay dinero para aumentarles a los jubilados?.

Esto es para comenzar a justificar el por qué los levantamanos santiagueños votarán en contra del aumento a los jubilados, tanto en el Congreso como en el Senado. No por que no haya dinero, sino para no contrariar a Néstor y Cristina. Por supuesto que la orden de votar en CONTRA de los jubilados viene directamente de Zamora, y los Judíos-Amarillos solo hacen su parte “propagandística” de decir que es correcto no aprobar una norma de este tipo, cobrando por este operativo de prensa montado en el Liberal, Canal 7, y Panorama, una cantidad de millones con la que tranquilamente se les podría aumentar los haberes a los jubilados santiagueños.

Curiosa la vuelta editorial de los Judíos-Amarillos: La Anses ayer era la reserva del país, y hoy son migajas.


Halterego

Cantidad de envíos: 603
Fecha de inscripción: 23/02/2010

Ver perfil de usuario

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.